Зампред армянского парламента считает нормальным явлением публичные дискуссии между Ереваном и Москвой, а их отсутствие было бы тревожным знаком. Об этом в эксклюзивном интервью Sputnik Армения заявил вице-спикер Национального собрания Акоп Аршакян анализирует нынешние процессы в армяно-российских отношениях, комментирует позицию Еревана касательно роли ОДКБ.
— Сдерживание агрессии противника, помимо прочего, предполагает и тесное взаимодействие с союзниками. С точки зрения помощи Армении какова сейчас ситуация в ОДКБ? Вы недавно принимали участие в заседании одной из комиссий Парламентской ассамблеи ОДКБ, обсуждалась ли помощь Еревану?
— Как известно, Армения уже обращалась в ОДКБ по поводу азербайджанского вторжения на ее суверенную территорию. Ереван хотел политической оценки факта агрессии. К сожалению, политическая оценка в итоговом документе на нашла отражения. Это означает одно – внутри ОДКБ нет консенсуса касательно того, что на территории Армении есть иностранные ВС.
— Политическая оценка не звучала, но тем не менее организация на разных уровнях неоднократно предлагала военно-техническую помощь, о чем, кстати, говорил в декабре и глава МИД Арарат Мирзоян. Не лучше ли принять эту помощь и обеспечить некоторые гарантии безопасности «на земле», нежели сидеть и ждать политических оценок и лозунгов «на бумаге»? Почему армянское руководство предпочитает формальности практическим шагам?
— Дело не в каких-то формальностях, а в том, что необходимо фиксировать, где, по мнению наших партнеров по ОДКБ, проходят границы Армении. Мы слышали множество заявлений от других наших партнеров о том, что суверенная территория Армении подверглась агрессии Азербайджана. В чем проблема? Почему наши партнеры, находящиеся с нами в одном военно-политическом союзе, не делают подобных заявлений? И если нет политической оценки, то где должны разместиться миротворцы ОДКБ?
— А каков характер предлагаемой помощи? Секретарь Совбеза Армении на днях говорил, что организация не предлагала помощь оружием и боеприпасами, иначе Ереван не отказался бы. С другой стороны мы уже процитировали заявление Мирзояна об обратном…
— Пока в ОДКБ нет консенсуса в вопросе оценки факта агрессии, реальные объемы, характер и другие параметры помощи не будут конкретизированы. Как только будет четкая политическая фиксация, тогда и можно будет вести предметный разговор по всем остальным направлениям.
— Как в ОДКБ воспринимают отказ Армении принимать на своей территории учения Коллективных сил оперативного реагирования и отзыв Ереваном своей квоты заместителя генсека?
— Мы были предельно открыты со своими партнерами и полностью излагали свои озабоченности. Эти разговоры шли не за кулисами, а открыто. Они доступны всем.
— Некоторые представители правящей силы задаются вопросом, мол, быть может, это ОДКБ хочет уйти из Армении… Организация не только не изъявляет желания уйти, но и, как отмечалось выше, предлагает различные механизмы поддержки. Как Вы считаете, не служит ли упомянутый риторический вопрос «маскировкой» для дальнейших дезинтеграционных процессов?
— Давайте говорить фактами. Армения никогда не говорила о планах покинуть организацию. Официальный Ереван обратился к организации с просьбой о помощи для защиты своей суверенной территории. Однако структура не зафиксировала, что это суверенная территория Армении, на которой присутствуют иностранные войска. Именно от этого исходят все остальные вопросы. Что касается того, выходит ли Армения из ОДКБ, то ни в устных, ни в письменных заявлениях такого нет. Что касается наших оценок о том, что, возможно, ОДКБ хочет уйти из Армении, то это – наш отклик на те шаги, которые мы видим со стороны структуры. Если Армения является частью структуры, которая не задокументировала факт агрессии, то возникает вопрос о причинах отсутствия такой оценки. И это при том, что многие другие партнеры признают факт агрессии. Если ты не фиксируешь, что именно ты намерен защищать, то возникает проблема легитимности твоих действий.
